法官思路或受影响 辩护律师反对AI审判-广东事件

法官思路或受影响 辩护律师反对AI审判 • 

法官思路或受影响 辩护律师反对AI审判

被告丹尼斯莫迪利(43岁),被指在去年12月16日下午4时,在兵南邦甘榜哥布石一间无门牌住家内,被发现拥有0.01克冰毒,抵触毒品法令第12(2)条文。

 法庭由谁判刑,法官抑或是人工智能。图为亚庇法庭大楼。

法官思路或受影响 辩护律师反对AI审判

副检察司克沙纳丹伯马纳登引述上诉庭先前判决指出,拥毒是严重罪行,况且被告有吸毒前科,被起获毒品的重量无论多少,都必须以公众利益为重。

亚庇推事庭周三早上有一名男子承认拥有0.01克冰毒,人工智能建议坐牢10个月,法官并没有采纳有关建议,并判处被告坐牢12个月。

该法令下最高刑罚是罚款不超过10万令吉或者坐牢不超过5年,或两者兼施。

他周三在公堂上为其当事人辩护时指出,应用人工智能协助判刑,违反了联邦宪法第5(1)和第8(1)条文,即关乎于法律跟前、人人平等的原则。

“尽管法官可以不采纳人工智能的意见,但在下判时其思路难免会受影响。”

 判刑谁说了算?法官抑或是人工智能?

作为人工智能启用后首两名认罪拥毒被告的辩护律师哈密伊斯迈则以人工智能的使用,目前尚未列入我过刑事程序法条文中,而反对采纳人工智能审案。

法官思路或受影响 辩护律师反对AI审判
分享
更多相关文章
世界第一高楼|印度少女|鬼屋|棺材|历史故事|水猴子图片|越南乳瓜|越战女兵|安禄山与杨贵妃|各种动物交配|俄罗斯赤塔僵尸事件